A- de 2021
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Victoria Daza Urueta Caballero
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque en el escrito de corrección no se superaron las deficiencias argumentativas identificadas en la inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación coincidió con los argumentos de la magistrada sustanciadora y consideró además que con el auto cuestionado no se vulneró garantía constitucional alguna de la demandante.
Con base en lo anterior, decidió CONFIRMARLO en su integridad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 20 de septiembre de 2021 mediante el cual se rechazo la demanda formulada por la ciudadana Victoria Daza Urueta Caballero contra la Ley 2050 de 2020 y el paragrafo del articulo 22 de la misma ley, en el expediente identificado con el numero D-14378.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decision a la demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, ARCHIVAR el expediente D-14378.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.